Skip to main content
“81 D. LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS ¿PARA QUÉ? (JORGE HEINER)”

EN ESTE DIÁLOGO SE RESPONDIERON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

Papel de las Cumbres en las relaciones interamericanas, su carácter y su lógica, objetivos y evolución. El rol del país anfitrión. ¿Qué puede esperarse de la próxima? ¿Cómo plantearse la integración continental en el mundo que surge luego de la pandemia y de la guerra en Ucrania?

“81 E. LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS ¿PARA QUÉ?”- COMENTARIOS

EN ESTE DIÁLOGO SE RESPONDIERON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

Papel de las Cumbres en las relaciones interamericanas, su carácter y su lógica, objetivos y evolución. El rol del país anfitrión. ¿Qué puede esperarse de la próxima? ¿Cómo plantearse la integración continental en el mundo que surge luego de la pandemia y de la guerra en Ucrania?

81 F. LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS ¿PARA QUÉ? . COMENTARIOS FINALES

EN ESTE DIÁLOGO SE RESPONDIERON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

Papel de las Cumbres en las relaciones interamericanas, su carácter y su lógica, objetivos y evolución. El rol del país anfitrión. ¿Qué puede esperarse de la próxima? ¿Cómo plantearse la integración continental en el mundo que surge luego de la pandemia y de la guerra en Ucrania?

77 A. SILALA: PASIONES Y CONFUSIONES. GUSTAVO ALIAGA

EN ESTE DIÁLOGO SE RESPONDIERON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

Se ha cumplido la fase de alegatos orales y se han liberado los documentos en la Corte. ¿Qué sabemos ahora del Silala? ¿Cómo fueron la defensa y la contra demanda bolivianas? ¿Qué se puede esperar hacia adelante? ¿Qué implicaciones puede tener esta causa para tratar otros temas?

77 B. SILALA: PASIONES Y CONFUSIONES . SEBASTIÁN MICHEL

EN ESTE DIÁLOGO SE RESPONDIERON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

Se ha cumplido la fase de alegatos orales y se han liberado los documentos en la Corte. ¿Qué sabemos ahora del Silala? ¿Cómo fueron la defensa y la contra demanda bolivianas? ¿Qué se puede esperar hacia adelante? ¿Qué implicaciones puede tener esta causa para tratar otros temas?

“77 C. SILALA: PASIONES Y CONFUSIONES. EDUARDO RODRIGUEZ V. “

EN ESTE DIÁLOGO SE RESPONDIERON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

Se ha cumplido la fase de alegatos orales y se han liberado los documentos en la Corte. ¿Qué sabemos ahora del Silala? ¿Cómo fueron la defensa y la contra demanda bolivianas? ¿Qué se puede esperar hacia adelante? ¿Qué implicaciones puede tener esta causa para tratar otros temas?

77 D. SILALA: PASIONES Y CONFUSIONES – COMPLEMENTOS AGUSTÍN ALIAGA Y SEBASTIÁN MICHEL

EN ESTE DIÁLOGO SE RESPONDIERON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

Se ha cumplido la fase de alegatos orales y se han liberado los documentos en la Corte. ¿Qué sabemos ahora del Silala? ¿Cómo fueron la defensa y la contra demanda bolivianas? ¿Qué se puede esperar hacia adelante? ¿Qué implicaciones puede tener esta causa para tratar otros temas?

77 E. SILALA: PASIONES Y CONFUSIONES – COMENTARIOS, RESPUESTAS Y CIERRE

EN ESTE DIÁLOGO SE RESPONDIERON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

Se ha cumplido la fase de alegatos orales y se han liberado los documentos en la Corte. ¿Qué sabemos ahora del Silala? ¿Cómo fueron la defensa y la contra demanda bolivianas? ¿Qué se puede esperar hacia adelante? ¿Qué implicaciones puede tener esta causa para tratar otros temas?

76 A. 1904-2022: LA NACIÓN COMO PROYECTO. DEL PACIFICO . (CARLOS HUGO MOLINA)

EN ESTE DIÁLOGO SE RESPONDIERON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

En 1904 se firmó el Tratado con Chile y se difundió el Memorándum cruceño. ¿Tienen relevancia todavía? ¿A dónde va Bolivia? ¿Qué salida al mar pensamos andinos y orientales? ¿De qué integración hablamos? ¿Qué desafíos estratégicos enfrentamos? ¿Podemos reconocer y superar mitos dañinos? ¿Es posible el pragmatismo?

76 B. 1904-2022: LA NACIÓN COMO PROYECTO. DEL PACIFICO. (MANFREDO BRAVO)

EN ESTE DIÁLOGO SE RESPONDIERON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

En 1904 se firmó el Tratado con Chile y se difundió el Memorándum cruceño. ¿Tienen relevancia todavía? ¿A dónde va Bolivia? ¿Qué salida al mar pensamos andinos y orientales? ¿De qué integración hablamos? ¿Qué desafíos estratégicos enfrentamos? ¿Podemos reconocer y superar mitos dañinos? ¿Es posible el pragmatismo?